0到6歲國家養政策之比較 --
我將目前雙方陣營的方案做了一個表格比較，先不說誰抄誰，不過看來國政配目前提出來的方案涉及層面比較廣，我想這應該是因應大家對於配套措施的疑問所增加的，特別是在看到小英提出來如此簡潔卻又易懂的方案，很多持反對立場的就是提：配套方案呢?
其實育兒津貼、補助真的五花八門，說實在的，我自己看了都眼花，甚麼限制，這個跟那個不能同時，etc...真的太複雜了 ! 我認為應該要簡單化，應該就像小英展現的這樣簡單就好，也不要甚麼排他。國政配的我還要看一下內文才能整理出來。
但是 ! 小孩0到6歲的時候，到底父母們最需要的是甚麼?? 更重點是小孩需要甚麼?? 我認為是在父母工作不能照顧小孩時，小孩能安全活動且父母能輕鬆負擔的環境 ( 托育中心、幼兒園 ) ，如此才能降低母親們生孩子前的憂慮跟生孩子後的壓力，所以我認為國家著重的方向應該是公立托育中心跟幼兒園的設立 (或補助到私立整年費用跟公立一樣)跟幼教人員的培養 ( 素質穩定跟薪資提升 )，其中又以後者我認為要先行，0到6 還是很難正常溝通的年紀，我們自己跟小孩溝通都會動氣，保育員跟老師面對這麼多....小朋(ㄍㄨㄞˋ)友(ㄕㄡˋ)，光想像就頭暈。所以如何培養出好的幼保幼教人才跟留住他們，這個絕對是非常重要的 ! 國政配有點到，不過只說錢
當然做父母的其實也還有很多問題，我認為最常見的就是孩童上下課的時間如何跟父母上下班的時間配合，能朝九晚六已經算是超幸福的家長，但是對比孩童們下課的時間，往往還有一筆額外的費用要付。更不用說下班時間不穩定的父母，其接送時間之不確定性，對學校跟孩童也不好。所以我認為配套要更周延，要讓父母公私兼顧。
最後，我還是要說，小孩是父母的責任，我相信不敢生小孩的人，他們是因為責任心更強，所以不敢生。故政府的種種方案，是要協助人民負責的養育孩子，使所有孩子都能快樂成長，而對於不負責任的父母，應該要有一定的機制防範於未然，但我一時之間也沒方案，因為可能光定義不負責任就無共識。
Search